진정성이 없는 설득력은 재앙이 될 수 있다!!

진정성을 담보한 말과 글의 중요성

 

세상은 -사람을 의미하는 말이기도 할 겁니다.- 말 잘하는 달변가와 필력 좋은 글 잘 쓰는 이들의 영향을 받게 됩니다. 그것이 어느 분야이건 말이죠. 그렇기 때문에 괴벨스와 같은 인물이 나찌의 왜곡된 번성을 이끌 수 있었을 것이고, 5공 시절 방송 통폐합이라던가 최근 그토록 격렬한 반대를 무릅쓰고 불법적 국회 통과를 시도했던 신문방송법이 그러했을 겁니다. 물론 왜곡된 힘이 더 했다는 건 두 말하면 화가 치밀어 오를 일이지만...

 

대학시절 교양과목을 수강하면서 문장론이라는 수업을 들었습니다.

교과수업의 진행을 맡은 분은 지역의 방송활동을 겸하고 계실 만큼 인기가 있는 교수님이었는데...

첫 수업시간, 문장론의 이론적 설명에 앞서 말과 글의 중요성을 언급 -결국 그것이 문장론의 핵심이라고 생각하셨기 때문이라고 지금에선 생각합니다.- 하시는데, 그간 어떤 과목에 있어서 보다 깊이 와 닿는 말씀이었고 이제까지도 어떤 말을 하고 글을 쓰든 가장 기본적 바탕이 될 만큼 제겐 적지 않은 영향을 준 수업시간이었다고 할 수 있습니다.

 

▲ 글은 진정성을 담고 있어야 합니다. 어떤 글이건...

 

 

수많은 이론이 만들어지고 정보로써 가공되어 끝 모를 시간 속으로 퍼져가는 요즘에 있어 그때의 수업은 더더욱 절실하게 다가오기도 합니다. 그래서 그 느꼈던 내용에 대해 정리를 하고자 했었는데... 차일피일 미뤄지다 마침 어떤 책을 읽으면서 그때의 느낌이 전해져 이제야 글을 쓰게 됩니다.

 

아마도 그 교수님 역시 그러한 말씀을 그 교수님보다 앞선 선생님 또는 지적교류를 하는 어느 지인으로부터의 영향에 의한 것이었을 테고, 지금 이렇게 포스팅을 통하여 대학시절 문장론 수업에서 받았던 그 내용을 발행하는 것 역시 같은 맥락이 되리라 생각합니다. 좋은 것은 장려되어야 한다는 취지이고 그랬으면 합니다.

 

▲ 언변 역시 진정성이 없는 말은 재앙이될 수 있습니다!

 

 

문장론 수업에서 이야기되었던 말과 글의 중요성... 즉, 달변(達辯)과 필재(筆才)는 아래와 같은 예로 설명되었습니다.

 

※ 말과 글의 중요성에 대한 이해를 돕기 위하여 원자력에 관한 상황적 가설을 통해 설명하고자 합니다. 실질적인 원자력에 대한 설명은 아니므로 구체적인 상황은 배제키로 하고 원자력에 관한 사항은 단지 말과 글의 중요성을 설명하기 위한 도구 정도로 이해해주시기 바랍니다.

지구 인류를 위한 고효율 에너지 원자력은 한편으로 어마어마한 인류적 재앙이 될 수 있습니다. 그런 면에서 원자력에 대한 이해와 이를 다루는 과학자 및 기술진의 표현 능력은 너무도 중요한 자질이라 하지 않을 수 없습니다. 그들이 아는 만큼 표현하지 못해 잘못된 판단의 결과가 초래할 문제가 작지 않기 때문입니다. 다음과 같이 예를 들 수 있을 듯합니다.

원자력에 관하여 저명한 A와 B라고 하는 두 명의 과학자가 있었습니다.
그런데, 두 명의 학자 중 A는 현존하는 원자력에 관한 70%가량의 지식을 축적하고 있지만 이를 표현하는 데 있어서는 100%의 말과 글재주를 지니고 있었고, B는 100%의 지식을 축적하고 있음에도 이를 표현하는 능력은 30%가량의 수준밖에 되질 않았습니다.

원자력에 대한 기술을 운용하고 다루는 그 적임자를 선정함에 있어서 그 선정을 할 수 있는 권한자의 판단이나 그 권한자가 적임자의 선정에 따르는 참고적 사항들은 다수의 전문적 식견을 지닌 사람들의 판단들을 참고하게 되는 것은 자명한 사실입니다.

그런데, 일반적으로 그 사람의 지식의 정도를 알 수 있는 건 글과 말의 표현이 기본적 판단기준이 된다는 점입니다. 따라서 앞서 표현된 전 인류를 위하는 것이지만 그만큼 큰 위험성을 담보한 원자력을 다루는 데 있어 실질적으로는 과학자 B가 적임자임에도 현실적으로는 A가 적임자로 선정될 가능성이 월등히 높다는 사실은 말과 글이 얼마나 중요한 것인지를 단적으로 보여주는 예라고 할 수 있습니다.

이는 또한 다른 측면으로 축적하고 있는 지식에 대한 표현력 이외에 진정성과 순수성을 얼마나 지니고 있느냐의 문제로써도 아주 중요합니다. 다음 내용은 그것을 생각하기 위한 가정입니다.

원자력에 관한 100%의 동등한 기술과 지식을 소유한 과학자 A와 B가 있습니다.
그러나 이들은 인류를 위해 원자력을 활용하여야 한다는 인간적 순수성과 진정성을 각각 100%와 50%를 지니고 있습니다. 하지만, 애석하게도 글과 말의 표현력에 있어 A가 50%인 반면 B가 100%의 능력을 소유한 경우 설득력을 기준으로 대부분의 사람들은 B가 더 우수한 과학자로 인정하게 될 것이고, 자칫 인류적 대 재앙으로 이어질 수도 있게 됩니다. -이러한 예는 수없이 많을 겁니다. 지금 당장 우리가 경험하는 것들만 해도 한둘이 아니라고 생각됩니다.-

따라서 말과 글이란 의사소통의 도구로써 모든 분야에 있어서 가장 기본적 바탕이 되는 중요한 요소임을 내포하는 것이라고 할 수 있습니다.

 

어떻게 보셨는지요.

 

말과 글의 중요성만큼이나 진정성을 얼마나 지니고 있는가에 대해 조금이나마 고민하고 이를 실천할 수 있는 마음을 갖게 되셨다면 좋겠습니다. 어쩌면 그것은 우리가 살아가는 모든 것에 있어 발생할 문제들을 치유하고 해결하는 출발점이 될 수도 있을 것이라고 생각하기 때문입니다. 그러나 한편으로는 그 진정성을 알아볼 수 있는... 바라보는 사람들의 깨어있는 시각 역시 간과할 수 없는 중요한 요소임을 생각하지 않을 수 없습니다.

 

얼마 전 타계하신 ‘미국 현대사의 양심’으로 불렸던 하워드 진은 미국인들에게 이런 말을 남겼습니다.

"미국인들은 지금 오바마의 화려한 언변에 현혹되어 있다. 오바마를 더 나은 방향으로 가게 하는 전국적인 운동이 없다면 그는 그저 그런(mediocre) 대통령이 될 것이라는 것을 알아야 한다. 우리 시대에 '그저 그런 미국 대통령'이란 위험한 대통령을 뜻한다."

 

역대 미국 대통령 중에서 가장 혁신적이라고 받아들여지는 오바마 대통령이지만, 그가 올바른 정치를 할 수 있는 기반은 그 스스로가 아닌 국민이라는 사실임을 알리는 명언입니다. 또한 그나마도 제대로 된 지도자를 갖지 못한 우리의 현실에서는 더더욱 와 닿는 말이 아닐 수 없습니다.

 

고맙습니다. (_ _)

 

 

글을 인용하실 경우 따뜻한 댓글(또는 트랙백)과 원문의 출처 및 링크는 밝혀주시기 바랍니다.

 

(_ _)

좋은 글이라고 생각하신다면 더 많은 분들이 보실 수 있도록 추천과 RT 부탁드립니다.